Media sanción

Diputados aprobaron un proyecto para regular la protesta social en Salta

La iniciativa obtuvo media sanción y pasó al Senado. Hubo 22 abstenciones al momento de la votación.

La Cámara de Diputados de la Provincia de Salta trataron sobre tablas y aprobaron un proyecto de ley para regular la protesta social. La iniciativa fue presentada en abril de 2022 por Cristina Fiore y busca reglamentar el derecho a manifestarse en espacios públicos. Al momento de la votación, hubo 22 abstenciones.

Antes de argumentar a favor del proyecto, la autora del mismo se mostró "sorprendida" por el tratamiento intempestivo y consideró que "no era el momento" para hacerlo, en alusión a la protesta que llevan a cabo docentes autoconvocados en reclamo de mejoras salariales.

"Tratar estos temas siempre resulta muy complicado porque hay que ponderar derechos, todos valiosos, por un lado la libertad de expresión y de reunión, y por otro lado el derecho a transitar libremente, que a veces se habla no como un derecho en sí, sino como un vehículo para ejercitar otros derechos como el derecho a la salud, a trabajar, a educarse. Lo que busca es evitar el caos, no hay ningún derecho absoluto", indicó Fiore.

En defensa del proyecto que permitiría el derecho a la libre circulación, la autora destacó que la normativa también protegría a los manifestantes ya que en su articulado exige la identificación del personal policial y de vehículos oficiales utilizados para el traslado de personas como así también "establece como primer procedimiento la mediación con funcionarios para tratar de solucionar el problema".

Por su parte, Sofía Sierra se mostró en contra de la iniciativa ya que consideró que "el Estado prefiere compartir costos políticos con la Legislatura". Y añadió: "Tenemos a toda la gente quejándose no solamente por la protesta de maestros sino de nuestro trabajo, de nuestros sueldos, y aquí estamos actuando con una irresponsabilidad total al tratar este proyecto tan importante y sensible en un momento donde tenemos una cuestión social donde el estado se tendría que estar haciendo cargo, pero prefieren compartir los costos políticos con la Legislatura".

A favor del proyecto, el presidente de la Cámara, Esteban Amat, tomó la palabra, apuntó contra los detractores e insinuó que "quieren malinterpretar la ley para hacer política". En ese sentido, destacó que el espíritu no es prohibir la movilización y procuró dejar en claro que "no hay que identificar esta ley con los maestros".

"Lo único que escucho de los Diputados que se abstuvieron es que es buen proyecto pero que no es el momento. ¿Cuándo es el momento de legislar? cuando hay problemas y hay una ley que estaba archivada. Aquí hay algunos que están queriendo malinterpretar esta excelente ley para hacer política, para decir que los maestros no me reten cuando vuelva, que no me vayan a insultar por redes", aseveró Amat.

"Los maestros salen a movilizarse, a pedir su reclamo justo por lo que necesitan, pero en esas movilizaciones hay infiltrados que hacen desmanes y hacen quedar mal a los maestros, porque los maestros son nuestros educadores y salen a hacer un reclamo, pero no a cortar ruta, a insultar", sentenció el titular de la Cámara.

22 abstenciones

Los diputados que se abstuvieron fueron: Roque Cornejo, Sofía Sierra, Daniel Sansone, Ana Laura Córdoba, Gustavo Orozco, Matías Monteagudo, Pablo Gómez, Bernardo Biella, Ernesto Guanca, Alejandra Navarro, Fabio López, Santiago Vargas, Franco Hernández, Marcela Leguina, Nancy Jaime, Anastasia Salva, Javier Paz, David Leiva, Julieta Perdigón, Adrián Valenzuela, Jorge Restom y Jorgelina Juárez.

Esta nota habla de:

Comentarios

  • vitorino

    donde estan los gremios que no hacen nada

    Ver más

    Responder
  • robespiere

    fachos son los que cortan rutas.
    En vez de hacer paro, no se les ocurre mejorar sus ingresos estudiando y trabajando mas,

    Ver más

    Responder
    • Jorge Rafael

      Toda la razon bot ..empanadita para vos

      Ver más

      Responder
  • pedro

    22 cagones que no se la jugaron. Que miedo a perder tienen, prestigio político? si no lo tienen. voten tranquilos pero voten para eso están, no para hacerse los boludos

    Ver más

    Responder
  • info@mensajesa.com.ar

    tenemos un concejo deliberante y una legislatura cipaya.... y encima son reelectos,... todos saben q no laburan para el pueblo solo estan ahi por la guita y nada mas ensima los votan de nuevo..... cuando aprenderemos a sacar urgente al q no labura y vive de la nuestra!

    Ver más

    Responder
  • FEDE

    LEY PARA QUE MUESTREN SUS RECIBO DE SUELDO MES A MES, COMO GASTAN EN PUBLICIDAD, LEY PARA QUE EL PÙEBLO DECIDA DE CUANTO SE MERECEN EL AUMENTO ESTOS POLITICOS CORRUPTOS E INMPRESENTABLES.-

    Ver más

    Responder
  • CONSEJAL

    Lo lacayos se dieron cuenta cuanto cobran los consejales y tienen un cagaso que vayan por ellos clase politica corrupta.-

    Ver más

    Responder
  • San Martin

    HDMP lo q hay q hacer es cagarlos colgando en la plaza manga de delincuentes y la put. q los pario

    Ver más

    Responder
  • Al Sr. de los cielos

    Me parece bien que se regule "la protesta social" pero, ¿Por qué no despejaron la avenida San Martín, cuando la tomaron los manteros el año pasado? Sin embargo, a los docentes si los reprimieron.

    Ver más

    Responder
  • El jorge

    Lacras!! Regulen lo que chorean!

    Ver más

    Responder
  • DANIEL

    también debieran proponer la disminución de la cantidad de legisladores / concejales y asesores, y sus haberes dietas.........y destinar esos fondos gastados inútilmente al pago de maestros y personal de salud....menos zurdaje apátrida....

    Ver más

    Responder

Tucomentario

Nombre

Más de Política