Debate abierto

Aborto: el país mira a Salta por el pedido de inconstitucionalidad contra el Protocolo ILE

El juez Miguel Medina habilitó la feria de enero y el debate por el aborto sumó un nuevo capítulo en Argentina.

Matías Isola

Que Pasa Salta

Pese a la aprobación del proyecto de aborto legal en el Congreso Nacional la polémica y el debate siguen vigentes en Argentina. Militantes "pro vida" presentaron un pedido de inconstitucionalidad contra el Protocolo para la Atención Integral de las Personas con Derecho a la Interrupción Legal del Embarazo (ILE). Lo hicieron ante el Juzgado Federal Nº 2 de Salta a cargo del magistrado Miguel Medina, quién habilitó la feria de enero para analizar dicha demanda.

El país se hizo eco de la presentación de los pañuelos celestes en Salta. Más aún teniendo en cuenta que el pedido fue recibido por el fiscal federal Ricardo Rafael Toranzos, quién solicitó el tratamiento de la demanda. De esta forma, a pocos días de la aprobación del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), se sumó un nuevo capítulo en el país: el del pedido de inconstitucionalidad contra el Protocolo ILE.

En el escrito que presentaron ante la Justicia, los denunciantes aducen que el protocolo es "inconstitucional en tanto elimina el deber estatal de protección del derecho a la vida de un número indeterminado de niños por nacer en virtud de la ilegal ampliación de la inimputabilidad penal a casos no previstos en los supuestos de hecho contemplados en el art. 86, incisos 1° y 2° del Código Penal de la Nación".

A su vez, sostienen que "posibilita que se realicen actos crueles e inhumanos prohibidos por el artículo 18 de la Constitución Nacional, como ser matar a los embriones con el corazón ya latiendo y a los fetos totalmente formados dado que no se fija límite temporal alguno".

Cabe recordar que entre los impulsores se encuentra la ex senadora nacional, acutal diputada provincial y presidenta del Partido Renovador de Salta (PRS), María Cristina del Valle Fiore Viñuales. La presentación judicial lleva fecha del 22 de diciembre y en la misma se cuestiona la resolución 1/2019 del Ministerio de Salud de la Nación.

Esta nota habla de:

Comentarios

  • YO EL ALESSI POE

    OH NA QUE VE

    Ver más

    Responder
  • TU TURRITO

    HIPOCRESIA TOTAL DE LOS PAÑUELOS CELESTES, ANTIDERECHOS,.SOLO LES IMPORTA LA CONCEPCION NO LA VIDA. XQ NO HACEN ALGUNA CAMPAÑA EN EL NORTE POR LOS CHICOS QUE MUEREN DE HAMBRE. ACTIVOS SOLO EN LAS REDES. BASOOOUUURASSS

    Ver más

    Responder
  • Lila

    Dejen que cada mujer decida si quieren tener hijos no les arruinen la vida

    Ver más

    Responder
    • CIUDADANO

      Ojala su madre habria decidio no tenerla a Ud asi no la tendriamos opinando basura

      Ver más

      Responder
  • Ambrosio

    Por la superpoblacion mundial es mejor que aborten muchas mujeres

    Ver más

    Responder
  • Pepa

    los pañuelos verdes van a pagarle los pañales la comida a las madres que obligaran a parir

    Ver más

    Responder
  • EXCELENTE!!!

    TE APLAUDO DR MEDINA, UNICO CON DOS DEDOS DE FRENTE. ES SUPER INCONTITUCIONAL EL ABORTO. ES CLARISIMO EL CP EN LOS CASOS QUE ES POSIBLE LA INTERRUPCION. MUY BIEN

    Ver más

    Responder
  • Jeje

    A varios kks tendrían q haberlos abortadoooo no sirven ni para abonoooo!!!!

    Ver más

    Responder
  • juan

    a llorar al campto!!! o a la cruz a su supuesto dios!! jejejje

    Ver más

    Responder
    • CIUDADANO

      Como no te aborto la perra que te pario hace años

      Ver más

      Responder
    • idiota util

      las lagrimas en la cruz son flores para cristo.

      Ver más

      Responder
  • Piturro

    A un que no quiera ser madre, perooo igual vas a ser Asesina del los fetos q Consebis

    Ver más

    Responder
  • Jejeje

    Compren forros mangas de sucias " vividoras del estado"

    Ver más

    Responder

Tucomentario

Nombre

Más de Política