Para un juez salteño, es lo mismo rayar un auto que un abuso sexual

Él parece firme en sus convicciones aunque para el resto parezca que "mete la pata". Hace un tiempo, el juez de Metán, Ramón Haddad, estuvo en el centro de la polémica por llamar a declarar a un menor de edad acusado de rayar a un auto. Ahora en la TV nacional quedó mal parado al justificar su accionar. 

Ante la consulta del periodista Daniel Malnatti, Haddad dijo que proceder fue legal "lamentablemente" porque se basa en una legislación que data de la época de la dictadura militar.

"Si el chico rayó o no el auto en definitiva no tiene la mayor de la importancia", explicó el Magistrado, y ante la consulta sobre por qué entonces citó al niño, respondió: "La ley me pide que lo haga".

Cuando se le preguntó por qué en vez de una normativa de la dictadura no se ajustaba a la Ley nacional 26.061 de protección al niño, niñas y adolescente, o a la Convención Internacional de los Derechos del Niño que tiene rango constitucional, Haddad expresó que es un procedimiento "normal" y que sucede "en casi todo el país", detalló Aries Online. 

Para el Juez, es lo mismo un niño que raya el auto que si se tiene una nena de 7 años es abusada por otro de 10 años.

"Es lo mismo", sostiene el Magistrado ante el cuestionamiento del periodista por la comparación.

Finalmente, Haddad manifestó que es un debate que nos debemos como sociedad modificar este régimen.