Imputaron a la dueña del perro que atacó y mató a una abuelita salteña: ¿irá a la cárcel?

El pasado 17 de julio la ciudad quedó consternada con un violento desenlace. Una mujer fue atacada por un perro en plena calle y tras las heridas tuvo que ser derivada de urgencia al Hospital San Bernardo. Mientras era traslada en la ambulancia sufrió un paro cardíaco y pese a las maniobras de reanimación, falleció en el nosocomio como consecuencia de un shock hipovolémico, según determinó la autopsia. Tras varios días de incertidumbre la Justicia intervino e imputó a la dueña del animal.

LEER TAMBIÉN: www.quepasasalta.com.ar/nota/239366-por-errores-en-las-pruebas-paralizaron-los-testeos-publicos-de-coronavirus-en-salta

El hecho se registró en un barrio de la zona este de la Capital. Según trascendió la mujer fue atacada mientras regresaba a su domicilio después de haber realizado algunas compras en un almacén de la zona. La mujer fue auxiliada por los vecinos pero lamentablemente todo fue en vano.

La mujer imputada por este acontecimiento es Paula Isabel Subelza. La denuncia contra la propietaria del perro fue radicada por la hija de la víctima. Entre los elementos recabados durante la investigación, se sumaron las declaraciones de tres testigos del ataque. Entre ellas, se destaca la de un vecino que declaró que "los perros que residen en esa vivienda siempre salen a atacar a los transeúntes que se desplazan por la calle" y que esa no fue la primera vez agredió a una persona, ya que alguna vez atacó a un familiar. El hombre no radicó denuncia, detalló El Tribuno.

El fiscal Torres Rubelt indicó que "quien posee un animal, es titular de un especial deber de cuidado" y debe arbitrar los medios necesarios para minimizar los riesgos que trae consigo la tenencia. Por ello, la falta de adopción de medidas de seguridad específicas y dirigidas a evitar que el animal dañe a otros, equivale crear un riesgo jurídicamente desaprobado. Más aún, teniendo en cuenta que la propietaria del perro, habría inobservado los deberes a su cargo de cuidado del animal para que no dañe a terceros y a pesar de que podría haber advertido el peligro porque que el perro ya habría atacado a otra persona. Pese a ello, no habría adoptado medidas de seguridad y prevención en el inmueble donde aloja al perro, con estructuras suficientemente resistentes que impidieran que el animal se escapara de la vivienda y atacara a la víctima, lo que "demostraría una conducta imprudente de parte de la propietaria del animal, que habría conducido al resultado luctuoso", precisó la imputación.