El fiscal desestimó y archivó la denuncia de Teruel por supuesta extorsión
El fiscal penal 2, Federico Jovanovics, consideró que lo denunciado no constituye delito y en consecuencia, que no encuadra en figura penal alguna.
Según se desprende de las actuaciones, Mario Rolando Teruel y Noemí Cristina Laspiur denunciaron a una mujer y su hija, menor de edad, por el supuesto delito de Extorsión, Chantaje y/o Coacción, en octubre pasado.
De acuerdo a la denuncia, ambas habrían expresado a Teruel, en un local comercial en el que habrían pactado reunirse en enero pasado, que tenían una serie de grabaciones en las que su hijo menor Lautaro Teruel, reconocía un delito (sin señalarle cual) y que si no le compraban un terreno y un vehículo, las harían públicas y además harían una denuncia...y repitió que todo eso, se podía solucionar si antes llegaban a un arreglo económico, y que ni se le ocurra comentar esto con alguien porque inmediatamente lo sacarían en todos lados y Lautaro no iba a poder ni siquiera salir a la calle.
En su denuncia, Teruel y Laspiur dejaron constancia de decidieron no denunciar en enero pasado, "hasta tanto tengamos algún elemento como para sustentarla".
Jovanovics consideró que el hecho "dio cuenta de un planteo de peticiones pecuniarias en base a supuestos padecimientos sufridos por la parte denunciada, lo que indica un potencial ejercicio de las acciones legales que cupieren al respecto".
Entonces, descartó el delito de amenazas y de manera consecuente los de extorsión y coacción, porque el primero requiere el anuncio de un mal concreto, futuro, cierto, serio, grave, injusto, idóneo de carácter ilegítimo que no está obligado a sufrir y que no se trate necesariamente de un ilícito penal, no resultado injusto el ejercicio legítimo de un derecho.
"Deja a todas luces claro la ausencia del elemento de ilegitimidad en las distintas peticiones pecuniarias efectuadas por las denunciadas, por lo que no se actualiza el delito de amenazas". El fiscal también descartó el delito de extorsión.
El fiscal citó jurisprudencia
"De ningún modo puede ser considerado constitutivo del delito de extorsión requerir una suma de dinero para no formular denuncia, pues solo se está advirtiendo que se piensa hacer uso de las vías legales", indicó.
Por último, descartó el delito de coacción, toda vez que al no darse los requisitos de la amenaza (es decir, del anuncio concreto de un mal futuro, cierto, serio, ilegítimo dirigida a obligar a una persona a hacer algo en contra de su voluntad, como entregar dinero y muebles e inmuebles a las denunciadas), no se puede tener por actualizado ese delito.
El fiscal también entendió que "del contenido de las actuaciones, no surgió que las denunciadas hayan manifestado de modo alguno que realizarían en contra de su hijo Lautaro Teruel una denuncia falsa", es decir atribuirle deliberadamente un hecho que no existió.
Por el contrario, en ejercicio de los derechos que la ley les refrenda, acudieron a requerir a Teruel lo que entendieron suficiente para no activar las vías judiciales y legales, tanto para que se determine la responsabilidad penal del autor del hecho en perjuicio de la menor, como la civil para su reparación de daños patrimoniales y morales con el alcance que la ley la faculte para ello.
Las actuaciones fueron desestimadas y archivadas.
¡CASO CERRADO!
Ver más
Muy por el Fiscal. Ahora si se siente Fragancia a Justicia de la buena.!
Ver más
Los audios obtenidos del mismo celular no son prueba de extorsión..
Pero los que obtuvieron para acusar y decir tantas infamias si lo son?..
Da la impresión que la justicia actua analiza como le pinta las ganas...
Ver más
sentido común'!!!! el declaro que la violo, siendo menor de edad. Por favor, que buscas justificar
Ver más
nadie puede declarar contra si mismo..o algo asi
Ver más
lo que pasa es que nada tiene que ver si la flia. de la chica si es marginal y pedía dinero ,con el caso en sí. el pibe siendo mayor de edad abusó de una menor..haya sido como haya sido, la piba era menor de edad y el mayor.
Ver más
que no era que el tenia 17 años y ella 13?, informen bien, ok?
Ver más
Hay mujeres que usan esto de la violencia de género a su favor y la justicia manda preso al hombre. pido igualdad de genero
Ver más
La
Marihuana no es una droga !!! Ignorante !!
Ver más
A NO MAMERTO QUE ES ?? UN YUYITO QUE TE CONDICIONA LAS NEURONAS!!! ESAS QUE A VOS TE FALTAN..CON SEMEJANTE CANTIDAD DE PLANTAS QUE TENÍA OTRO SIN RECURSOS ESTARÍA PRESO..SABES CUANTOS PRESOS HAY POR UNA O DOS PLANTITAS?? Y ESTE VIEJO PENDENJERO TENIA 30 Y PICO...
Ver más
Que siga el juicio para saber a ciencia cierta quien es culpable.
Ver más
che,,, y al productor de hojitas de lechuga casera,,,, nada??????? salta con justicia solo para el ladron de gallinas
Ver más
Eso tipifica extorsion de aqui a la luna, que verguenza de fiscales
Ver más
el declara que la violo, suponiendo la figura de extorsión, por parte de la mujer y su madre, no quita el abuso. Doctora, por favor.... No soy abogado, pero usted tampoco.
Ver más
Volvé a comenzar la carrera de Abogacía! Tonto !
Ver más
Justicia de mierda y ahora esas dos pobres mujeres se quedar sin auto y sin terreno yo las meteria presas alas 2 una por mentirosa y ala otra por ambiciosa y despies hay que respetarlas pobres infelices que quieren sacar plata de cualquier lado menos trbajar
Ver más
HECTOR MUYYY MACHISTA TU COMENTARIO..MAS HALLA DE QUE LA FLIA. DE LA PIBA SEAN UNOS VIVIDORES..LA CHICA ERA UNA CRIATURA DE 13 AÑOS O MENOS Y EL MAYORCITO YA
Ver más
Recién hoy?? Los audios están desde el principio de la causa y recién da una respuesta?? Qué poco serio este fiscal!!
Ver más