A escondidas y en cuarentena, demolieron patrimonio arquitectónico en Salta: ¿Qué harán?
La vivienda fue declarada como "Bien de Interés Arquitectónico y Urbanístico de la Provincia de Salta" hace un año por lo que no se podía demoler: "Destruyeron todo".
La preservación del patrimonio arquitectónico y urbanístico en la Ciudad de Salta no ha sido del todo positiva, ya que en muchos casos las restricciones suelen evadirse, y esta es una historia más de este tipo.
La vivienda ubicada en 20 de Febrero 482 hoy sufrió un daño irreparable en clara indiferencia a la resolución de la Comisión de Preservación del Patrimonio Arquitectónico y Urbanístico de la Provincia de Salta (COPAUPS).
En mayo de 2019 el organismo encargado de preservar el casco histórico instó a preservar la mencionada vivienda. Por esto, se rechazó la obra que se proyectaba de una supuesta playa de estacionamiento con local comercial: "No resulta factible, al no ser posible la modificación de vanos en fachada para tal fin", reza el informe de la COPAUPS.
"Destruyeron todo, denuncie en la COPAUPS pero no se detuvieron", contó un vecino a Que Pasa Salta y explicó que representa un importante valor cultural por lo que no se podían realizar modificaciones. "Solamente quedó la mampara del hall de acceso", lamentó.
En este sentido, resulta incalculable el daño que esto representa al casco histórico de la Ciudad de Salta que para algunos resulta inviolable, pero que otros supieron aprovechar la distracción de un contexto pandémico para avanzar en una destrucción inaceptable.
Todo bonito pero el dueño que mierda gana con tener una casa como patrimonio cultural?????? La municipalidad o provincia si tanto le interesa deberia comprar la propiedad y hacer lo que se le canta el ojete. Manejar plata o patrimonio ajeno es facil.
Ver más
tiremos el cabildo y pongamos un shopping entonces
Ver más
Se escuchó por ahí: "Muerto el perro se acabó la rabia" y "Más vale pedir perdón que permiso"...
La burocracia provincial y municipal resulta tan hostil y avasalladora de los derechos de propiedad privada quedando en evidencia cuando se pasan por alto el patrimonio y la cultura habiendo mamarrachos como el "Paseo de la Fe"
Ver más
No se porque opinan. Uds no son arquitectos por lo tanto no saben un CARAJO. Es como preguntar a un curancreo de medicina. Cierren el otro.
Ver más
jaja el gaucho lunari es un opinador serial !!! en todo comentario que uno ve , el esta opinando , pque no opina de la chota que se come su mujer cada jueves por la tarde , y el lo sabe , y es un carnero consciente !!! . solo eso gracias
Ver más
EMPLEADOS MUNICIPALES , ESTA SEMANA SE TRABAJO CON NORMALIDAD EN TODAS LA OFICINAS , EL 80 % DEL PERSONAL ESTA TRABAJANDO SEPAN ENTENDER QUE LA INTENDENTE MACRISTA QUE VOTO LA CUIDAD DE SALTA ES HIJA DE ROMERO UNA PERSONA NEFASTA PARA EL PUEBLO DE SALTA QUE MALTRATO A TODOS SUS EMPLEADOS DURANTE TODA SU GESTION .
PRESENTENSE A TRABAJAR CUIDEN SU FUENTE DE TRABAJO NO SE QUEJEN DESPUES , USTEDES MISMOS SON DUEÑOS DE SU DECISIONES
SI LE DSN LA ESPALDA A BETTINA Y A SU TRABAJO DESPUES NO PIDAN NADA
Ver más
los municipales merecen que bettina les tire aceite hirviendo, manga de vagos, ñoquis, acomodados, son gasto publico no aportan nada, encima con su mediocridad pudren al resto, haciendo que la administracion publica sea una cueva de parasitos.
Ver más
Una verdadera pena esa calle es hermosa!
Ver más
deberia venir un terremoto y hacer que Salta desaparezca...solo Villa Primavera se salvara !
Ver más
Ni que fuera la catedral de Notre Dame, opaymierda.
Ver más
Ahí empieza el problema. Siempre menospreciando lo nuestro. Es obvio que con el tamaño de nuestra ciudad no vamos a tener edificios patrimoniales de esas dimensiones. Con la cantidad de casas que se pueden tirar porque justo hacerlo con una de las pocas protegidas
Ver más
Es verdad. Sabes que hay uno que comparó la casa con el Coliseo?
Ver más
La cultura es parte de la memoria de un pueblo y es la base sobre la que se construye la prosperidad de un país. Independientemente que son siempre los mismos los políticos como el dueño de este inmueble los qué haces negociados al margen de la ley
Ver más
esa casa de meirda tiene valor historico?? y no puede emprender un proyecto privado??.....pongan plata entonces ustedes....dejen de meterse en todo ambito privado!!!!!
Ver más
Esa casa tiene valor histórico y patrimonial por su fachada, hace al paisaje de la Ciudad de Salta, te lo digo porque estoy terminando la carrera de Arquitectura y es un tema que siempre se toca y genera diferentes opiniones. El Estado debería hacerse cargo en el caso de que el dueño decida vender la propiedad o construir más de lo que el Código de Planeamiento de la Ciudad de Salta le permite; debe retribuirle de alguna manera ese dinero que el dueño está perdiendo por no poder vender o el mismo realizar un emprendimiento inmobiliario que le daría mucho más dinero.
Lamentablemente para algunos que creen salir perdiendo, el bien colectivo (en este caso, la ciudad y su paisaje urbano) es más importante que el bien particular, y hasta ahora se ha venido respetando bastante (no permitiendo que particulares construyan como se les dé la gana) y es una de las razones por las que Salta es considerada tan Linda por muchos, argentinos y extranjeros. (Sino preguntate y reflexioná por qué tanta gente visita Salta)
Para que puedas reflexionar mejor, te invito a que cuando puedas visites San Miguel de Tucumán, allá el Estado ha permitido que particulares construyan como quieran, no respetando lo que establece el Código, demoliendo edificios de verdadero valor histórico y patrimonial, para construir edificios en altura o peor, cocheras. Yo conozco bastante la ciudad y creéme, es abismal la diferencia entre San Miguel de Tucumán y Salta, pero si permitimos que sucedan cosas como las de esta nota y las apoyamos, vamos a terminar como Tucumán, o peor, que de valor histórico y patrimonial tiene cada vez menos (¿Será por eso que no resulta tan linda y atractiva como Salta? )
Saludos
Ver más