El desesperado motivo por el que Burlando pide que la Justicia acelere la autopsia de Silvina Luna

En las últimas horas se conoció que Fernando Burlando se presentó ante la Justicia para denunciar al médico Aníbal Lotocki por la muerte de Silvina Luna.

El letrado pidió que se realice una autopsia al cuerpo de la modelo, pero tres jueces federales se declararon incompetentes.

En diálogo con TN Show, Burlando explicó por qué nadie quiere hacerse cargo de llevar a cabo ese procedimiento. "Son las cuestiones de competencia típicas que se dan en los tribunales", indicó.

Sin embargo, el abogado reclamó celeridad para que la ex Gran Hermano tenga la despedida que se merece. "Pedí contemplación, más que nada, porque más allá del tormento que sufrió Silvina, también lo sufrió la familia", señaló.

"Pedí que más allá de las cuestiones técnicas, que son ciertas, contemplen la posibilidad de hacer la diligencia, y después seguir peleándose a ver quién es competente", añadió Burlando.

Consultado sobre la ceremonia de despedida de la modelo, el abogado respondió que está suspendida "hasta nuevo aviso".

Tres jueces federales se declararon incompetentes en el caso de Silvina Luna. El primero en pronunciarse fue el titular del Tribunal Oral N° 28, Carlos Rengel, quien afirmó que no está en su competencia ordenar la autopsia, pero sí autorizó el pedido inicial del fiscal Sandro Abraldes para preservar el cuerpo de la modelo hasta tanto se resuelva el requerimiento.

La causa 48.614/23 recayó entonces sobre el juez Alejandro Ferro, del juzgado N° 36, donde el abogado inició una denuncia por homicidio simple. En este caso, el magistrado también se declaró incompetente.

Por último, el juez Luis Alberto Schlegel, titular del Juzgado N° 60, eludió realizar la autopsia del cuerpo y resolvió: "No aceptar la competencia asignada al tribunal en la causa n° 48.614/23 y devolverla, en forma digital, al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 36, invitando a su magistrado a cargo, en caso de no compartir el criterio, que la eleve al Superior común para que dirima la contienda".

"Varios son los argumentos para rechazar la competencia. El primero será resaltar lo prematuro que resulta el desplazamiento por no haberse excitado debidamente la acción penal. Ello porque no resulta posible analizar algún planteo de conexidad sin que exista en forma previa un requerimiento fiscal que promueva la investigación y precise los hechos a dilucidar", justificó Schlegel.

Además, señaló: "Lo cierto es que tampoco el tribunal puede convertirse en una suerte de auditor de todas las denuncias de las operaciones llevadas a cabo por Lotocki, sino que estas deben ser investigadas por los jueces naturales que no son otros que aquellos que las reciben a través del procedimiento instituido".