Lo que viene

Tiraron abajo la designación de Amador: quién asumiría en el Tribunal de Cuentas

El Concejo Deliberante terminó por tirar abajo la intención que tuvo la gestión saliente de designar a Daniel Amador.

El Concejo Deliberante terminó por tirar abajo la intención que tuvo la gestión saliente de la Municipalidad de Salta de designar a Daniel Amador como un nuevo vocal del Tribunal de Cuentas.

Según detalló el medio Nuevo Diario, la figura de Federico Ríos tomó relevancia y tendría el acuerdo de la nueva gestión para ser quien ocupe el lugar vacante en el Tribunal tras la renuncia de Julio Moreno.

Ríos se desempeñó como Coordinador de Relaciones Internacionales del Gobierno de Salta y también fue apoderado judicial de la Municipalidad.

El nuevo pliego termina por tirar abajo una de las últimas jugadas políticas que se tejieron desde la gestión oficialista saliente en el marco de la transición municipal.

La Comisión de Legislación General del cuerpo mando a archivar el pliego enviado por la intendenta Bettina Romero que buscaba colocar a otro ex funcionario en el órgano de control municipal.

Previo a la postulación de Amador, el romerismo había logrado acordar con el oficialismo provincial la llegada de Benjamín Cruz al Tribunal, ocupando el cargo de secretario de Gobierno de la Municipalidad.

La polémica con Amador surgió a raíz del lugar que ocupó en la gestión de Romero, siendo el secretario de Hacienda y encargado de la administración de partidas municipales.

El presidente del Concejo Deliberante, Darío Madile, anticipó en dialogo con Nuevo Diario la dificultad que habría si Amador ocupaba el cargo de vocal. "Debería abstenerse en la mayoría de los casos de análisis", indicó en su momento el titular del cuerpo de édiles.

La afirmación de Madile se debe al rol que Amador -tío de la intendenta- ocupó en el municipio. Siendo funcionario del área contable, tomó participación en la mayoría de expedientes que el Tribunal tendría que analizar.

Además el hecho se complejiza ante la posibilidad de denuncias judiciales que algunos concejales adelantaron por el manejo de recursos, en especial de la obra pública, durante el último tramo de la gestión de Romero.

Esta nota habla de:

Comentarios

  • CONSULTA AL CONCEJO

    MANDRILE dice... "debería abstenerse en la mayoría de los casos..." Y con el ÑOQUI OFICIAL de Benjamin Cruz no pasa lo mismo ??? o sólo porque fue DESIGNADO POR SAENZ, está todo bien ???

    Ver más

    Responder
  • nabucodonosor

    En definitiva una sinverguenza la señora.

    Ver más

    Responder
  • Boga

    Excelente lo del Dr. Rios, es una muy buena persona y un profesional serio. Los felicito!

    Ver más

    Responder
    • nabucodonosor

      Lastima que lo nombra para algo non santacs.

      Ver más

      Responder
  • EU

    cuando se va la Bettina? cada dia se hace más largo vivir con una dejadez total de la ciudad pasan los vehiculos por las calles y te salpican toda el agua de los Baches...

    Ver más

    Responder
  • ¿ Y LOS CHEQUES VOLADORES QUE FIRMÒ PARA SUS AMIGOS ?

    NO SE DEBEN PAGAR . Por favor Emiliano, pedì Auditorìa Gral de la Provincia. Con èsas pruebas de "los faltantes" en la Caja de la muni, hacè las Denuncias q correspondan. NO SEAS CÒMPLICE del vaciamiento .

    Ver más

    Responder

Tucomentario

Nombre

Más de Política