Debate abierto

Jueces salteños contra el aborto: "Es una violación a las normas superiores"

Emitieron un comunicado donde pidieron la defensa del orden constitucional. Mañana comienza a tratarse el tema en el Congreso.

En el día en que se dará dictamen al proyecto de aborto legal, presentado por el Ejecutivo, y en la jornada previa a que se de inicio al debate legislativo en el Congreso para ver si esta vez se convierte o no en ley, los jueces salteños se expresaron. Lo hicieron mediante un comunicado que se conoció en el que se pide la defensa del orden constitucional. 

Es así que en el mismo texto expusieron algunos puntos del proyecto, entre ellos la jerarquía de las leyes. "Las leyes de inferior rango no pueden, de ninguna manera, contradecir ni desnaturalizar lo que dicen la Constitución y los Tratados Internacionales incorporados", reza el comunicado que firmaron los magistrados.

En su deber de observar y hacer observar la Constitución Nacional y la Constitución Provincial, plantearon que la ley 23849, formula que: "se entiende por niño a todo ser humano desde el momento de su concepción y hasta los 18 años de edad". Ahora bien, es de destacar que el inciso 22 del artículo 75 de la Constitución de la Nación dispone que: "Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes".

De la misma manera, pusieron otros ejemplos que quedan como antecedentes para entender que la vida se da desde la gestación, según su entender. Por lo que indicaron que "resulta inimaginable que una ley -como la que se pretende dictar- de rango inferior a la Constitución Nacional, pueda afectar el derecho a la vida de las personas por nacer -garantizado por normas superiores-".

Con este comunicado, la declaración de los jueces salteños solicita a los legisladores nacionales, la defensa del orden constitucional, toda vez que la sanción de una ley en ese sentido, resultaría un alzamiento contra la Constitución Nacional y Provincial. "Debe ser rechazado, ya que implica una patente violación a las normas superiores", concluye.

Esta nota habla de:

Comentarios

  • Sorora

    Al fin, ya era hora. Esto de debatir un GENOCIDIO de seres humanos por "indeseados" y un derecho a matar es INCONSTITUCIONAL e inmoral. Vergüenza total que se les dé cabida a esas filicidas.

    Ver más

    Responder
  • jajajaja

    pero que hipocritas de orto ¡¡¡¡¡ dediquense a hacer justicia o renuncien manga de inutiles¡¡¡¡, son el peor de los tres poderes, dediquense a trabajar manga de vagos para eso el pueblo le paga los sueldos..tienen miedo de compartir los privilegios de hacer abortar a sus mujeres sin riesgo no?

    Ver más

    Responder
  • son de la ucasal?

    Debe ser por que estudiaron en la ucasal, u otra de esas universidades privadas pedorras dónde compras el título...

    Ver más

    Responder
  • Gisel

    Si consideran el aborto como progresa es porque estamos muy mal

    Ver más

    Responder
  • Fernanda

    Y los diputados siendo comprados cuando no se dan cuenta que la mayoría dijo no

    Ver más

    Responder
  • Vane

    Qué clase de ley escribiéndose en la marcha por voto,que mala sensación tengo

    Ver más

    Responder
  • Naty

    Y a los jubilados los acaban de recortar,quien paga el capricho del aborto

    Ver más

    Responder
  • Tamara T

    Un médico estudia para salvar vida no para aligerar la culpa de una ideología de genero

    Ver más

    Responder
  • Cintia

    Y la idiotez es que consideran humano cuando sale del vientre las feminazis

    Ver más

    Responder
  • Norma

    Claro es un ser vivo sino para que las asignaciones a embarazadas

    Ver más

    Responder

Tucomentario

Nombre

Más de Política