Constitucionalista aseguró que hay precedente para la continuidad de López Viñals
El abogado Omar Carranza analizó la impugnación presentada por el Colegio de Abogados y advirtió que ya hubo un caso similar en el que se renovó el mandato de un magistrado bajo el nuevo régimen.
El debate por la continuidad del juez Pablo López Viñals en la Corte de Justicia de Salta sumó un nuevo capítulo tras el pronunciamiento del abogado constitucionalista Omar Carranza, quien sostuvo que existe un precedente que podría habilitar su permanencia en el cargo, pese a haber cumplido ya seis años de mandato.
La discusión se originó luego de que el Colegio de Abogados y Procuradores de Salta impugnara la continuidad de López Viñals, calificándola de inconstitucional tras la reforma constitucional de 2021, que modificó el régimen de duración de los cargos judiciales.
Carranza explicó que, pese a los cambios introducidos en el artículo 156 de la Constitución provincial, ya se había otorgado una nueva designación por diez años a otro juez de la Corte, incluso después de haber cumplido un período de seis años. "Si ya se aplicó esta disposición con otro magistrado, la pregunta es por qué ahora no se puede hacer lo mismo con López Viñals", planteó.
Además, advirtió que la oposición del Colegio no es solo de índole legal, sino también política, al recordar que el magistrado fue cuestionado por su intervención en el caso de las turistas francesas, un tema que volvió a agitar el debate público. Carranza también señaló que el proceso aún requiere la aprobación del Senado provincial, aunque adelantó que todos los actuales miembros de la Corte expresaron su respaldo a López Viñals.
"El error fue no haber introducido una norma transitoria en la reforma del 2021 que estableciera con claridad los alcances para quienes ya habían sido designados con anterioridad", explicó el letrado, subrayando que la omisión legislativa dejó una "zona gris" que hoy da lugar a interpretaciones encontradas.
Finalmente, Carranza aclaró que el nuevo régimen no habilita automáticamente una re-designación, pero tampoco impide que, bajo ciertos criterios de interpretación, pueda aplicarse el nuevo artículo para extender un mandato.
una verguenza basta de los mismo de siempre
Ver más
estos son igual que los politicos no le justa soltar las tetas de las vaca, ya que perderian los millonarios sueldos que reciben a costillas de los salteños.
Ver más
ese juez es catalano o vittar? son los unicos eternos.!jajajaja!
Ver más
Los individuos deseamos que se designe otro juez, quizás siguiendo el viejo dicho "La mujer del cesar, no solo debe serlo, sino parecerlo". En este caso él ya fue señalado, deberia cambiarse por otro
Ver más
típico enfoque sofista, aplicado eternamente por los operadores políticos de este país, que trabajan para sostener ciertos status quo que redundan en beneficio de la corporación política/judicial. Deberían consultar juristas de verdad, por ejemplo a Sabsay
Ver más
por que no? y sera porque ya afano bastante? o porque este piensa vivir de la teta del estado hasta la siguiente vida??? viejo anda y roba en el otro ámbito ya jubílate deja que afanen los mas jovenes con lo que choreaste tenes para 6 vidas mas o menos
Ver más