No se puede creer

[TERRIBLE] Un perro mató a una mujer en Salta y esto determinó la Justicia

La autopsia reveló que la mujer falleció por shock hipovolémico por ruptura de arteria tibial a consecuencia de la mordedura.

La jueza de Garantías 6 Sandra Espeche condenó a S.P.I. por ser autora del delito de homicidio culposo en perjuicio de J.M.A.. La condenada no tenía antecedentes penales, por lo que la pena impuesta es de ejecución condicional debiendo cumplir reglas de conducta por el término de dos años.

El hecho por el cual fue condenada S.P.I. se produjo el 16 de julio de 2020 cuando su perro llamado "Beethoven" mordió a J.M.A. en la parte trasera del tobillo izquierdo.

La víctima cayó al piso y pudo ser asistida por un vecino que bajó de su vehículo. De la herida salía gran cantidad de sangre por lo que fue llevada al hospital San Bernardo sufriendo un paro cardíaco en el trayecto. Murió en el hospital pese a las maniobras de reanimación.

La autopsia reveló que la mujer falleció por shock hipovolémico por ruptura de arteria tibial a consecuencia de la mordedura.

La jueza formuló oralmente la fundamentación de su fallo, concluyendo que se evidenció la presencia de una omisión del deber de diligencia en relación a los deberes de cuidado de su perro, el cual estaba dentro de su ámbito de vigilancia y custodia. Por ello se le atribuyó la responsabilidad penal por el delito de homicidio culposo al haber omitido el deber de cuidado; "atento a que como consecuencia de su negligencia, su can se escapa de su domicilio y muerde la arteria tibial de la víctima causándole la muerte por shock hipovolémico".

El perro se escapó por negligencia de su propietaria al no haberse observado el deber de cuidado respecto del can que tenía bajo su órbita de vigilancia; "siendo que el resultado luctuoso se podría haber evitado, en caso de haberse observado el deber de cuidado sobre su mascota".

De acuerdo con la teoría del caso desplegada durante el juicio por el Fiscal Penal interviniente Daniel Escalante, el perro salía y entraba del domicilio por el hueco que se formaba en una pared de ladrillos apilados.

Durante dos años, de acuerdo con las reglas de conducta fijadas por la jueza, la condenada deberá realizar una capacitación sobre tenencia responsable de mascotas en el Programa de Adopción y Tenencia Responsable de Animales que depende de la Municipalidad de la Ciudad de Salta. Este programa funciona en el Centro Antirrábico y Centro de Adopciones Nicolás Mancilla de barrio Don Emilio.

La condenada además tiene prohibido ejercer actos de violencia contra la denunciante, quien es hija de la víctima. Y deberá hacer en su domicilio los cerramientos necesarios para evitar que las mascotas que se encuentren bajo su dependencia y dominio causen perjuicios a terceros o en su caso no poseer animales bajo su dominio hasta que haga los cerramientos indicados.

Los testigos durante el juicio señalaron que la mujer aún posee a su cargo perros, que frecuentemente escapan de su domicilio ladrando y mordiendo a los vecinos, incluyendo a "Beethoven".

Con la finalidad de evitar que los perros que se encuentren bajo el dominio y custodia de la condenada continúen poniendo en riesgo la vida e integridad psicofísica de los vecinos, la jueza ordenó en carácter de medida precautoria que personal policial proceda a secuestrar los canes disponiéndose su traslado al "Centro Antirrábico y Centro de Adopción Nicolás Mancilla" para ser incluidos en el Programa de Adopción de Mascotas de la Municipalidad de la Ciudad de Salta, de conformidad a lo dispuesto mediante Ordenanza Municipal 12139.

En la audiencia durante la cual la jueza fundamentó su fallo en forma oral y con lenguaje claro y sencillo, estuvieron familiares de la víctima, la imputada acompañada por su defensa técnica y el fiscal interviniente.

Esta nota habla de:

Comentarios

  • RICO

    Y LOS DEFENSORES DE LAS MASCOTAS ASESINAS, AHORA SALGAN A DEVOLVERLE LA VIDA A ESTA PERSONA MUERTA POR SUS MASCOTITAS MAL CUIDADAS. ALGUNOS DEFENSORES TIENEN A SUS MASCOTAS EN LAS CALLES SIN PREVEER LOS DAÑOS QUE PUEDEN CAUSAR. LA PROTECCION CIUDADANA DUERME EN LOS LAURELES.

    Ver más

    Responder
  • Mafalda

    Por lo que leo a esta señora no le importa lo que le suceda al vecino puesto que continúa con su vida negligente

    Ver más

    Responder
  • INJUSTICIA

    La dueña es la responsable y está suelta, los perros presos

    Ver más

    Responder
  • El abogado

    Eso es asesinato. Poca condena.

    Ver más

    Responder
  • hay que tirarle chorizo con veneno a esos caschis y uno pa la vieja asi se lo entierra en el hoyo

    Ver más

    Responder
    • EL GAUCHO LUNARI

      Perdon perdon, donde hay que tirar un chorizo diganme diganme, lo tiro y me lo como todito yo solo mio y mio. Grrrr Grrrr

      Ver más

      Responder
  • Daniel

    también la Municipalidad de Salta tiene específica responsabilidad por la falta de control en la vía pública de las personas que sacan sus canes sin bozal y no llevan dispositivos para levantar las heces.......o sea muchas disposiciones a cumplir pero nada de controles por los organismos que tienen a su cargo tales responsabilidades...es decir todos vagos.....

    Ver más

    Responder
  • ROSANNA

    ME PARECE MUY POCO LA CONDENA, ES SU RESPONSABILIDAD LO QUE PASÓ. LAS PENAS DEBERÍAN SER MAS SEVERAS, A MUCHOS NO LES IMPORTA LO QUE HAGAN SUS MASCOTAS.

    Ver más

    Responder
    • TRONCHATORO VERGATIESA

      Para opinar sobre Derecho Penal, tenés que estudiar Derecho Penal. No es lo mismo DOLO, que CULPA. Las penalidades en cada caso son muy diferentes.

      Ver más

      Responder

Tucomentario

Nombre

Más de Policiales