Por las sanciones de narcotráfico, Martínez Frugoni dice que se le escapó la perdiz

El letrado Carlos Martínez Frugoni se defendió ante la Comisión de Acuerdos del Senado de la Nación luego de que fuera postulado para el cargo de juez federal de Tartagal y recibiera una impugnación presentada por el diputado nacional Pablo López. El legislador destacaba que “son cuestionables calidades y méritos del postulante”,  porque cuenta con tres sanciones durante su carrera judicial, dos de ellas vinculadas al narcotráfico y se eligió al único candidato sancionado en ejercicio de sus funciones”.

Frugoni aprovechó para responder las acusaciones que se señalaban en la única impugnación presentada,  diciendo que el único sumario administrativo en su contra es uno por un faltante del dinero secuestrado a un detenido por narcotráfico cuando él ocupaba la Secretaría de un Juzgado Federal. “Nada tiene que ver con la situación difícil que está atravesando la provincia (de Salta) por los problemas de narcotráfico”, detalló a FM Aries.

En este sentido, Martínez Frugoni dijo que “fue sencillamente una de las tantas cosas que suceden habitualmente en el ámbito de una Secretaría de la Justicia”, donde “la agilidad del trabajo hace que se cometan ciertas irregularidades, que se escape la perdiz”.

Martínez Frugoni remarcó que “no fue ninguna causa vinculada al narcotráfico o cosa parecida” en la que estuvo involucrado. Señaló que en aquel entonces la Cámara Federal le aplicó una sanción que él aceptó  reconociendo que fue responsable de la situación por estar a cargo de la Secretaría del juzgado donde había ocurrido el faltante de dinero.

Luego del descargo, el presidente de la Comisión de Acuerdos, Rodolfo Urtubey, invitó a sus pares a realizarle consultas al postulado pero ante la negativa de sus pares consideró concluido el trámite.