Quien contamina paga

[ES OFICIAL] El Ente multó a Mday por verter líquidos cloacales al río Arenales

La información publicada por Que Pasa Salta el viernes pasado es oficial, hoy fue publicado en el boletín de la provincia la resolución del Ente Regulador de Servicios públicos por el cual se multa a la empresa Mday. Los detalles en esta nota

Facundo Rodríguez

Facundo Rodríguez

Jefe de redacción de Que Pasa Salta.

El Ente Regulador de los Servicios Públicos (ENRESP), mediante la Resolución Nº 884, ha impuesto una multa de $79.109.979,10 al Fideicomiso Urbanización Vía Aurelia (operado por el Grupo MDay) y a la empresa Industrias Clark S.R.L. por graves irregularidades en el tratamiento de efluentes cloacales y la consecuente contaminación del Río Arenales.

Esta sanción es el resultado de un proceso sancionatorio que determinó la responsabilidad solidaria de ambas entidades por operar sin títulos habilitantes, carecer de permisos de vuelco y descargar líquidos contaminantes por encima de los límites legales.

Gravedad técnica y ambiental

Las inspecciones y análisis técnicos realizados por la Gerencia de Agua Potable y Saneamiento (GAPyS) y el instituto GEISA de la UNSa revelaron una situación ambiental crítica:

  • Valores alarmantes de contaminación: En muestras recolectadas se detectaron niveles de coliformes fecales 4.000 veces superiores al límite máximo permitido por la normativa vigente (9.300.000 NMP/100ml frente a un límite de 2.000).
  • Vuelcos de líquidos crudos: Se constató la existencia y operación frecuente de un caño de "bypass" que permitía la descarga de efluentes cloacales crudos directamente al canal pluvial y, posteriormente, al Río Arenales, sin pasar por la planta de tratamiento.
  • Sistema ineficiente: La planta actual fue calificada como insuficiente y mal dimensionada para los 1.800 lotes del desarrollo, operando más como una cámara séptica que como un sistema de depuración real.


Sanciones y prohibiciones estructurales

Más allá de la multa económica -que equivale al 10% del máximo previsto por ley- la Resolución Nº 884 establece medidas drásticas para frenar el impacto ambiental:

  1. Inhabilitación de Industrias Clark: Significa que a esta empresa no puede continuar operando servicios sanitarios en la urbanización bajo la modalidad actual debido a que su contrato carecía de objeto lícito y la firma no cuenta con la habilitación legal necesaria para tal fin.
  2. Prohibición de nuevas conexiones: El ENRESP dispuso la prohibición de habilitar nuevas conexiones domiciliarias en Vía Aurelia hasta que se verifique una capacidad de operación eficiente y el cumplimiento de la normativa.
  3. Auditoría y monitoreo obligatorio: La urbanización deberá contratar una auditoría técnica y ambiental externa trimestral y someterse a un régimen de monitoreo mensual obligatorio por parte del ENRESP durante un año.
  4. Derecho a la información: Se ordenó al Fideicomiso instalar cartelería informativa que advierta sobre el riesgo sanitario y los procesos de adecuación en curso para proteger a vecinos y potenciales compradores.


Fundamentos de la resolución

El Directorio del Ente señaló que el desarrollador inmobiliario obtuvo un beneficio económico indebido al evitar la inversión en una planta de tratamiento biológico adecuada -cuyo costo de mercado oscila entre los USD 450.000 y USD 650.000- mientras comercializaba lotes por valores millonarios. La resolución subraya el principio de "quien contamina paga", indicando que no se puede privatizar la renta del desarrollo inmobiliario y socializar el costo ambiental.

Por su parte, el Grupo MDay emitió un comunicado (previo a la notificación formal de esta resolución específica) alegando que sus actuaciones se ajustaron a factibilidades otorgadas originalmente y que la situación se vio afectada por medidas judiciales ajenas a la empresa. Asimismo, la firma asegura estar liderando la construcción de una nueva planta regional para 17.000 habitantes con inversión privada. No obstante, el ENRESP ratificó que las medidas actuales son insuficientes y que el daño ambiental persiste.


Esta nota habla de:

Comentarios

  • Federico

    El tema es, ¿Por qué no se controló el proyecto durante su desarrollo? ¿Qué sucedió con las inspecciones previas, de avance y el final de obra?

    Ver más

    Responder
  • EL GAIE

    Magdalena...a ponerlaaaa!!!!
    Y a ponerte en 4!

    Ver más

    Responder
  • Adrian

    Espero que esta investigación no quede en la nada, como muchas causas que las manejan los amigos del poder.
    Quiero ver comprobante del deposito de la multa. Asi es creíble

    Ver más

    Responder
  • Marta

    Que vergüenza! Son millonarios y no les basta con la torta de plata que levantan, quieren más y más, que asco!

    Ver más

    Responder
  • Devueltapaquito

    Por eso HAY QUE CONTROLAR a todos...

    Ver más

    Responder
  • ROSANNA

    ESPERO QUE NO SE VUELVA ATRÁS CON LA MEDIDA TOMADA. SEGURAMENTE VAN A SALIR A BUSCAR AMIGOS QUE LOS APAÑEN.

    Ver más

    Responder
  • Mariano

    mmmmmmmm, y sanlo chico ? estara en orden ? o la Magdalena se olvido algun diezmo ???

    Ver más

    Responder
  • Pobre

    Pero sino tiene olor es aca y meao de cholo

    Ver más

    Responder

Tucomentario

Nombre