Casación rechazó un recurso de Cristina Kirchner y avanza el decomiso de sus bienes

La Cámara Federal de Casación Penal tomó una decisión clave en la causa Vialidad y cerró, por ahora, el camino directo a la Corte Suprema para Cristina Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia Kirchner.

La Sala IV rechazó los recursos extraordinarios presentados por la defensa de la ex presidenta y de sus hijos, con los que buscaban frenar el decomiso de bienes dispuesto como parte de la condena en la causa por administración fraudulenta.

Con esta resolución, la Justicia avanza en los trámites para recuperar a favor del Estado nacional 111 bienes vinculados a la familia Kirchner y a Lázaro Báez.

A Cristina Kirchner y a sus hijos solo les queda ahora presentar una queja directa ante el máximo tribunal del país. En el caso de Máximo y Florencia Kirchner, están en discusión 19 propiedades heredadas o recibidas en cesión.

El decomiso forma parte de la condena a seis años de prisión impuesta a la ex mandataria por administración fraudulenta. Actualmente, Cristina Kirchner cumple arresto domiciliario con tobillera electrónica.

El monto fijado en concepto de decomiso asciende a $684.990.350.139,86. La resolución también alcanza bienes del ex dueño de Austral Construcciones, Lázaro Báez.

La decisión fue firmada por los jueces Gustavo Hornos, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky. Borinsky votó en minoría y se inclinó por habilitar parcialmente los recursos en relación a determinados bienes de Máximo y Florencia Kirchner y de algunas empresas vinculadas a Báez.

En su voto, Hornos sostuvo que "el decomiso de los beneficios de origen delictivo encuentra su fundamento en que el delito no constituye un título legítimo para generar riqueza jurídicamente reconocida".

El camarista remarcó que se trata de un "ilícito comprobado" con condena firme y señaló que los delitos vinculados a la obra pública vial en Santa Cruz generaron "un flujo económico de magnitud extraordinaria en perjuicio del erario público".

Respecto de los bienes de Máximo y Florencia, Hornos consideró que la sentencia anterior ya había dado una "respuesta extensa, fundada y razonada" y que las defensas solo expresaron diferencias con el criterio aplicado.

También rechazó el planteo de que el decomiso sobre bienes heredados o recibidos gratuitamente afectara principios constitucionales como propiedad, legalidad, inocencia o culpabilidad.

Según el fallo, que los actuales titulares de los bienes no hayan sido juzgados en esta causa no impide avanzar con la medida si existe "una vinculación razonable entre los bienes y el provecho económico derivado del delito".

Además, el juez agregó que "la transmisión hereditaria o gratuita no neutraliza la posibilidad de ejecutar los bienes si éstos integran el circuito patrimonial alcanzado por el decomiso".

Por su parte, Borinsky entendió que el recurso de Cristina Kirchner era inadmisible, pero consideró que debía habilitarse parcialmente la vía extraordinaria sobre algunos bienes vinculados a sus hijos y a empresas de Báez.

El magistrado hizo referencia a inmuebles adquiridos antes del 23 de abril de 2004, fecha tomada por el tribunal que ejecuta la condena como punto de partida para evaluar qué propiedades podían quedar alcanzadas.

"El decomiso de los bienes indicados se dispuso sin debido sustento normativo, en tanto se apartó de los propios parámetros temporales fijados por el tribunal de juicio para evaluar la incorporación de bienes pasibles de decomiso, sin que la sentencia aquí cuestionada -en su conformación de mayoría- brindara tratamiento a esa circunstancia objetiva oportunamente introducida por las partes", concluyó Borinsky.

Entre los bienes mencionados aparecen diez departamentos ubicados en Mitre 535, en Río Gallegos, y cinco lotes del complejo hotelero Los Sauces, en Lago Argentino, Santa Cruz. También figuran inmuebles de empresas relacionadas con Lázaro Báez.