El fallo que destroza la hipótesis oficial y expone la verdad sobre María Cash

A más de trece años de la desaparición de María Cash, la Cámara Federal de Salta reactivó la causa con un fallo que revoca el sobreseimiento del camionero Héctor David Romero, imputado como principal sospechoso. La resolución no solo reabre formalmente la investigación, sino que reconstruye en detalle las últimas horas de la joven y deja al descubierto cómo testimonios falsos y errores en la valoración de pruebas desviaron la causa durante más de una década.

Los jueces Santiago French, Ernesto Solá Espeche y Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas colocan el foco en el momento más crítico del caso: la tarde del 8 de julio de 2011, cuando María fue vista por última vez subiendo al camión de Romero en la rotonda de Torzalito, General Güemes. Esa es, hasta hoy, la última secuencia comprobada por la Justicia.

Antes de llegar a ese punto, el fallo repasa con precisión el recorrido errático de la joven desde el 4 de julio, cuando salió desde Retiro rumbo a Jujuy. Sin un destino claro ni contención familiar directa, María pasó por distintas localidades del norte, realizó decenas de llamadas y dejó signos evidentes de desorientación, miedo y vulnerabilidad.

El 7 de julio, ingresó sola y desorientada a la guardia del hospital San Bernardo, pero se retiró sin ser atendida. Horas después, pidió refugio en una casa, donde dijo tener miedo. Finalmente, el 8 de julio, fue vista haciendo dedo hasta que subió al camión de Romero, quien fue la última persona con contacto comprobado.

El giro en la causa

La Cámara analiza cómo la investigación se desvió tras testimonios clave de Carlos Enzo Cuéllar y Carlos Hugo Cuéllar, quienes aseguraron haber visto a María con vida en el santuario de la Difunta Correa, el mismo lugar donde Romero dijo haberla dejado. Aquellas declaraciones fueron consideradas verosímiles y alejaron el foco del camionero.

Con el tiempo, esas versiones resultaron falsas e inconsistentes. Ambos testigos fueron imputados por falso testimonio y entorpecimiento, pero sobreseídos por prescripción. Aun así, el tribunal dejó en claro que sus dichos perjudicaron gravemente la causa, que se dispersó en múltiples hipótesis, desde redes de trata hasta búsquedas internacionales.

El nuevo fallo también apunta a fallas institucionales y sostiene que no se cumplió con los estándares de investigación, sobre todo al tratarse de la desaparición de una mujer en situación de vulnerabilidad. Además, cuestiona el sobreseimiento dictado en mayo por la jueza Mariela Giménez, que había considerado insuficientes las pruebas para avanzar contra Romero.

El tribunal recordó que un sobreseimiento solo puede dictarse ante certeza negativa, es decir, cuando no hay duda sobre la inexistencia del hecho o de la responsabilidad del imputado, algo que no se verifica en este caso, ya que persisten indicios que merecen ser investigados.

Romero había sido detenido en noviembre de 2024, tras años de avances parciales, y fue liberado cuando la jueza Giménez valoró su relato como "coherente y voluntario". Según él, levantó a una joven haciendo dedo en Güemes y la dejó en la Difunta Correa, aunque no pudo confirmar si se trataba de María. La Cámara, ahora, pone en duda ese relato y ordena continuar con la instrucción.