Robaron una Amarok del Canchón Municipal: tres acusados fueron declarados culpables
El juez Guillermo Pereyra resolvió la responsabilidad penal de tres de los cuatro hombres que llegaron a juicio por distintas causas acumuladas. Las penas se conocerán este martes.
La Justicia salteña tomó una decisión clave en el juicio que tuvo como uno de sus episodios centrales la salida sin autorización de una Volkswagen Amarok del Canchón Municipal. El juez Guillermo Pereyra declaró penalmente responsables a tres de los cuatro acusados que llegaron al debate.
La resolución alcanzó a Martín Miguel Poma Ovejero, Julio Conte y César Eduardo Acosta. En cambio, Ramiro Mauricio Maldonado Blanque fue absuelto de los delitos por los que había llegado acusado.
Poma Ovejero fue declarado responsable de seis delitos
La situación más comprometida fue la de Poma Ovejero. El juez lo declaró penalmente responsable como partícipe necesario de peculado, autor de dos hechos de falsificación de instrumento público, autor de daño doblemente agravado, coautor de resistencia a la autoridad, autor de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar y de un hecho de desobediencia judicial, todo en concurso real.
Al mismo tiempo, fue absuelto por otro hecho de desobediencia judicial y por los delitos de estafa y falsificación de documento privado en concurso ideal, vinculados a otra de las causas acumuladas.
Tres acusados fueron declarados penalmente responsables en el juicio que incluyó el caso de una Volkswagen Amarok retirada sin autorización del Canchón Municipal de Salta. Martín Miguel Poma Ovejero fue considerado responsable de seis delitos. Este martes 8 de septiembre se conocerán las penas.
Por su parte, Julio Conte fue declarado penalmente responsable como autor de peculado, mientras que César Eduardo Acosta fue considerado coautor de resistencia a la autoridad.
La historia de la Amarok que terminó en el Canchón
Uno de los hechos que dio origen al proceso ocurrió el 5 de enero de 2024. Maldonado Blanque conducía una Volkswagen Amarok que su propietario había dejado en un taller para realizar reparaciones y que posteriormente le había sido prestada por el responsable del establecimiento. Acosta viajaba junto a él.
Después de un siniestro vial, inspectores de Tránsito dispusieron retener la camioneta por falta de documentación. Durante ese procedimiento apareció Poma Ovejero y se produjo un altercado. Según quedó establecido en el proceso, Acosta agredió a uno de los inspectores y Poma Ovejero se retiró con el vehículo.
La Amarok posteriormente terminó depositada en el Canchón Municipal. Pero el episodio que se convertiría en uno de los puntos centrales del expediente ocurrió días después.
Entró para mirar la camioneta y terminó sacándola
Antes de ese episodio, Poma Ovejero había enviado documentación al Tribunal de Faltas para intentar recuperar el vehículo. Entre lo presentado se detectaron un poder general para juicios adulterado y documentación identificatoria falsa de la camioneta, por lo que la restitución no fue autorizada.
El 18 de enero, Poma Ovejero obtuvo autorización para ingresar al Canchón únicamente con el objetivo de observar la Amarok.
En ese momento, Julio Conte se desempeñaba como retén y tenía bajo su responsabilidad la custodia de los vehículos. Poma Ovejero obtuvo la llave y finalmente retiró la camioneta del predio sin autorización mientras Conte estaba encargado de su custodia.
Ese episodio derivó en las responsabilidades por peculado que ahora fueron establecidas por el juez: Conte como autor y Poma Ovejero como partícipe necesario.
Este martes se conocerán las penas
Todavía falta una instancia determinante. La audiencia de cesura fue fijada para este martes 8 de septiembre a las 10:15, momento en el que el juez establecerá las penas correspondientes para los tres declarados penalmente responsables.
El debate también comprendió otras dos causas contra Poma Ovejero. En una fue declarado responsable por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar y un hecho de desobediencia judicial. En otra, vinculada con la compraventa de un terreno en General Güemes, fue absuelto de estafa y falsificación de documento privado.
De esta manera, el juicio entra ahora en su etapa final: la responsabilidad penal ya fue determinada y este martes la Justicia deberá resolver qué pena recibirá cada uno de los tres acusados alcanzados por el fallo.
