La Justicia intimó a abogado salteño por mal uso de IA en un escrito judicial

Una resolución judicial generó fuerte repercusión en el foro salteño luego de que una magistrada intimara formalmente a un abogado por presentar un escrito con graves errores conceptuales y normativos, presuntamente vinculados al uso indebido de inteligencia artificial.

La advertencia fue realizada por la jueza de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de Joaquín V. González, Patricia Rahmer, al resolver un recurso de reposición con apelación en subsidio contra un decreto que había declarado desierto un recurso de apelación.

Errores jurídicos e inconsistencias graves

En su resolución, la magistrada recordó que, conforme al artículo 508 del Código Procesal Civil y Comercial, dentro del proceso sumarísimo la única resolución apelable es la sentencia definitiva, motivo por el cual correspondía no conceder el recurso interpuesto.

No obstante, el eje del fallo se centró en el análisis del contenido del escrito presentado por el letrado. Allí, la jueza advirtió que, "más allá de algunos importantes errores conceptuales, se detectaron errores en la normativa mencionada y en el contenido de la misma".

Según detalla la resolución, se identificaron referencias normativas incorrectas, atribuciones erróneas de artículos del Código Procesal y omisiones graves que comprometen la seriedad del planteo realizado ante la Justicia.

La advertencia por el uso de inteligencia artificial

En uno de los pasajes más contundentes, la jueza Rahmer señaló que las inconsistencias detectadas sugieren que el texto pudo haber sido generado mediante inteligencia artificial, o bien elaborado sin la debida y rigurosa supervisión profesional.

La magistrada fue clara al aclarar que el uso de inteligencia artificial no está prohibido en la redacción de escritos judiciales y que puede constituir una herramienta válida. Sin embargo, remarcó que "de ningún modo puede ni debe sustituir la creación intelectual del profesional", quien es el único responsable del contenido que presenta ante los tribunales.

Riesgos éticos y procesales

El fallo también advierte sobre los riesgos de las denominadas "alucinaciones" de la inteligencia artificial, es decir, la generación de datos, normas o citas inexistentes. Según la jueza, este tipo de errores no solo perjudica a las partes involucradas y a la administración de justicia, sino que además configura un quebrantamiento ético en el ejercicio de la abogacía.

Un precedente con impacto

La resolución dejó un mensaje claro para el ámbito jurídico salteño: la inteligencia artificial puede ser una herramienta útil, pero su uso sin control, verificación ni responsabilidad profesional puede derivar en consecuencias procesales, éticas y disciplinarias.

El fallo sienta un precedente y abre el debate sobre los límites y responsabilidades en la incorporación de nuevas tecnologías dentro del ejercicio profesional del Derecho.