¿Y la libertad de prensa?

Fuerte repudio de ADEPA por la censura de la jueza Rodríguez a los medios de comunicación

Desde la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas emitieron un comunicado para repudiar el polémico fallo por el caso Teruel.

Tras el polémico fallo de la jueza María Edith Rodríguez de censurar a los medios de comunicación por el caso Teruel (ver link), los cuestionamientos no tardaron en llegar desde distintos sectores de la sociedad y fundamentalmente de los principales damnificados, los medios. Por ese motivo, desde la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), se emtió un comunicado para repudiar el fallo:

Claro intento judicial de censura en Salta

La jueza de Garantías 7 de la provincia de Salta, María Edith Rodríguez, notificó al Enacom (Ente Nacional de Comunicaciones) que los medios locales y nacionales deberían abstenerse de publicar imágenes del grupo folclórico Los Nocheros y de sus miembros individualmente, en el marco de la cobertura informativa de una causa judicial por la que se encuentra detenido Lautaro Teruel.

Ordenó, además, la eliminación de "todos los registros informáticos de imágenes, videos, datos, comentarios, links, historiales, sitios, vínculos o motores de búsqueda" vinculados a la causa y que contengan imágenes o el nombre de cualquiera de los integrantes del grupo musical.

Se trata de una resolución mordaza que configura claramente un intento de censura prohibido de manera expresa por nuestra Constitución. Esta interdicción constitucional no implica ausencia de responsabilidad ulterior ante eventuales perjuicios ocasionados por los medios. Pero la eventual defensa del derecho al honor, la intimidad o la imagen no pueden, dentro de nuestro ordenamiento jurídico y en el de la mayoría de las democracias modernas, cercenar la libertad de prensa y de expresión con una restricción que impide la difusión de información e ideas.

Prácticas habituales en casos vinculados al mundo del espectáculo como la notificación de la imposición de "bozales legales" están en línea con la resolución de la jueza Rodríguez.

Nuestro país cuenta con una frondosa jurisprudencia que reafirma la prohibición de la censura previa, nutrida por casos como "Lacroze de Fortabat c/Barone", "Chamatrópulos c/La Gaceta", "Pérez Arriaga c/Arte Gráfico Editorial Argentino SA" o "Servini de Cubría, María Romilda s/amparo". Admitir la potestad de los jueces de decidir qué puede o no publicarse implicaría que estos dejaran de ser tales para transformarse en censores.

Comentarios

  • Juana B

    Esta jueza debe ser la q dejo libre al ex convicto de ate !!!!pero ahora se cree q tiene fueros(?!) que quiere apretar al ministro e incluso a Juan Manuel !!!UN DELINCUENTE TOTAL DISFRA,ADO DE GREMIALISTA

    Ver más

    Responder
  • MAL EJEMPLO DE JUSTICIA

    EMPEZANDO POR LA FOTITO DE LA JUEZA......señora! Ud es la justicia????
    dejese de joder con fotitos y haga su laburo porque le pagamos!
    justicia selectiva ahora????? bah....hace rato.
    Usa el sueldo para aplicar justicia selectiva.VERGUENZA

    Ver más

    Responder
  • CUERVO BOTON

    LA JUEZA ES LA MAS COIMERA DEL PODER JUDICIAL..... YA LES SACO GUITA A LOS NOCHEROS PA QUE NO SE LOS NOMBRE....
    *---UNO ES VIOLADOR HDMP....EL TATA ES FALOPERO PERO NO SE LO INCRIMINA POR FALOPERO....SE LO INCRIMINA POR TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES EN UNA CANTIDAD EXORBITANTE Y NO CORRESPONDE....APARTE NARCOTRAFICO...PORQUE DONDE VAN A TOCAR LLEVAN FALOPA DE LA BUENA..

    Ver más

    Responder
  • LOS

    LOS QUE "BUSCAN A LA PRENSA PARA SER FAMOSO", NO TRATEN DE SER AUTORITARIOS CON LA MISMA PORQUE NO LES GUSTA QUE SE METAN EN SUS VIDAS PRIVADAS. GENERALMENTE LOS FANS QUE PAGAN UNA ENTRADA PARA VERLOS Y LOS APLAUDEN QUIEREN SABER TAMBIEN DE SUS VIDAS.. DE ULTIMO SALEN CIENTOS DE VIOLADORES EN LOS MEDIOS, SOLO QUE ESTE ES HIJO DE UN PADRE FAMOSO. PORQUE DEBEN CENSURAR A LOS MEDIOS?

    Ver más

    Responder
  • titi

    abogada maria rodriguez anda estudia de nuevo vos no podes ser juez y parte decidite cuanto recibiste para tapar eso a los alcoholicos drogones y degenerados te aclaro rodriguez que estos teruelos ya fueron juzgados por la sociedad y a la mancha no se la sacan masssss

    Ver más

    Responder
  • Roberto

    Y nosotros a quien podemos recurrir cuando los propios medios nos censuran los comentarios como lo hace el Tribuno

    Ver más

    Responder
    • Vegano

      Al jefe de redacción? Espérate sentado.

      Ver más

      Responder
  • eduardo

    los jueces de salta solo quieren tapar esto si no se habla se olvida y sale libre el hdp este cuanto le pagaron los nocheros ala jueza para censurar a los medios

    Ver más

    Responder
  • Pateticos

    Todos saben como terminara esta situación,la plata manda, y quedara en lq nada,mientras las víctimas de ese MALPARIDO deberán seguir con sus vidas y refugiarse en sus seres queridos.En un país serio con una justicia integrada x referentes preparados y que representen al estado(todos los ciudadanos)este ser despreciable terminaría en reclusión perpetua.

    Ver más

    Responder
  • Ale

    Los nocheros preocupados por seguir haciendo plata con su grupito,supongo q con el tema de la droga encontrada en la casa de mario se lo podra nombrar no? Veo que hablan poco del tema. Dos hechos delictivos de la familia teruel, les guste o no, son 3 los teruel en el grupo de los nocheros, es como dificil no vincularlos!

    Ver más

    Responder
  • Perfecto

    Que se hable de Lautaro que es el imputado está bien y que no de hablé de los Nocheros está perfecto. Acá el imputado es uno solo y se debe hablar de él no de terceros

    Ver más

    Responder

Tucomentario

Nombre

Más de Salta