En un audio, Marijuan dice que dejó a CFK "al borde de la detención"

El fiscal federal Guillermo Marijuan afirmó en un audio difundido en medios periodísticos que con la decisión de pedir la indagatoria de Cristina Fernández dejó a la ex presidenta "al borde de la detención".

"Decile que lo más importante, además del pedido de indagatoria, es que la dejo al borde de la detención con la prohibición de salida del país y con el deber de comparecencia ante el tribunal", indica Marijuan en el audio difundido.

La grabación se conoció pocas horas después de que el fiscal pidiera citar a indagatoria a la ex presidenta y al ministro de Economía Axel Kicillof por la presunta comisión de los delitos de omisión de denuncia y encubrimiento, a raíz de movimientos bancarios por u$s500 millones del empresario detenido Lázaro Báez y por los cuales la Argentina había sido alertada.

Tras la difusión del audio, el abogado defensor de la expresidenta, Gregorio Dalbón, dijo que el fiscal con ese audio está "al borde del juicio político".

 

Fiel a su estilo polémico, Dalbón dijo que a Marijuán "se le terminó" la carrera por una "pelotudez".

La explicación del fiscal a través de un mensaje de voz, sobre el dictamen que emitió el miércoles donde pide la indagatoria de la ex Presidenta, se difundió en el sitio "El Destape" y las repercusiones fueron inmediatas, sobre todo en gran parte del arco kirchnerista que acusó al fiscal de "animosidad" contra la ex presidenta. 

Juan Cabandié sostuvo que "Marijuan es un mamarracho, muestra su intención política" y barajó la posibilidad de que el audio haya sido enviado "al poder ejecutivo".



"¿A quién le manda ese audio Marijuan? ¿A un integrante del Ejecutivo? Es terrorífico que esto suceda. Esto amerita un juicio en el Consejo de la Magistratura", consideró Cabandié.



Bajo esa misma postura también se expresó el diputado nacional Eduardo "Wado" de Pedro que sostuvo que la grabación "explicita sus planes contra Cristina" y consideró los dichos como "un verdadero escándalo".



Con una posición adversa salió el fiscal general Ricardo Sáenz, quien enfatizó en como se obtuvo la polémica nota de voz. "¿Qué pasa acá? ¿Se fueron y nos siguen escuchando?", se preguntó y, consultado por Twitter sobre si la grabación expone a Marijuan a jury por parcialidad, consideró:"estamos para investigar y hablar con la prensa. Es informar sobre nuestro trabajo".



Fuentes judiciales señalaron que se trataba de un mensaje dirigido a la secretaria de un periodista. Durante la mañana, el periodista Luis Majul se adjudicó el mensaje de voz. "Yo le escribí al fiscal y le pedí que me diera más detalle y el contexto.  Y él  le mandó el mensaje de voz, off the récord,  a la producción. Son buitres  y operadores de Cristina Kirchner", disparó en su programa de radio.



"Se está usando para revocar al fiscal", señaló el conductor de La Cornisa y advirtió: "A mis colegas: alerta, es una operación de prensa de Cristina".



Cuando se conoció el pedido a indagatoria de la ex mandataria, fuentes judiciales señalaron que también se requirió que se le prohíba salir del país y que se le coloque un régimen para "presentarse como hacen los hijos de Báez, una vez a la semana ante el Juzgado a notificarse" y que esto en parte se traducía en una situación complicada "que la dejaba al borde de la detención". 

¿Cuál es la tarea del fiscal? De acuerdo a los especialistas consultados por iProfesional, el fiscal no cae en la figura delprejuzgamiento ni en el de la imparcialidad, ya que estos son conductas que debe respetar el juez, quien es el que juzga y da su sentencia sobre los hechos expuestos en el juicio.

Además, remarcaron que el principio que el fiscal debe respetar es el de la objetividad. Es decir, debe recolectar no solo los elementos de prueba que demuestren la culpabilidad del acusado sino también los que permitan un eventual descargo. Al ser parte del proceso, no tendría que ser imparcial sino objetivo al momento de decidir si pedir la elevación a juicio o el sobreseimiento del acusado.

Es decir, el fiscal tiene que presentar un escrito en el que debe analizar todos los elementosprobatorios que sustenten una eventual acusación o la hagan caer.

De esta manera, no puede tomar una decisión arbitraria, sino que debe reflejar el resultado de las investigaciones, ya sea que estos abonen a favor de la hipótesis incriminatoria del imputado o en contra de la misma. 

¿A Macri le convienque Cristina vaya presa? La acumulación de causas penales, la revelación de escándalos de corrupción que involucran a sus ex funcionarios, la exhibición de las pilas de billetes en la caja de seguridad de su hija Florencia (con faja de la Reserva Federal estadounidense), la causa Hotesur, la del dólar futuro, la trama de la ruta del dinero K.

Estas, y otras cuestiones que puedan ir surgiendo, han contribuido a generar el interrogante de si la ex presidenta puede terminar tras las rejas. 



Algunos se manifiestan en este sentido como una expresión de deseo, como es el caso de la diputada porteña Graciela Ocaña o la denunciante Margarita Stolbizer.



Otros no ocultan sus temores y elevan sus advertencias en el sentido de que claramente existe una "persecución" o una "cacería" contra ella.



En este último grupo se enlistan el líder piquetero Luis D'Elía, la diputada Diana Conti, el ex gobernador bonaerense Felipe Solá y, claro está, el kirchnerismo más duro.



Por lo pronto, resulta llamativa la postura ambigua que viene manteniendo el Gobierno.



Escudado en un discurso "políticamente correcto" (respetar la separación de poderes del Estado y la independencia en el accionar de jueces y fiscales), ha tratado de mantenerse equidistante y ajeno a este tema, que mantiene en vilo a todo el arco político.



"No lo imagino, ni lo pienso, no es un tema mío", responde Macri cuando se le pregunta si él cree que Cristina puede terminar presa.



"Hay que ser muy respetuoso de la independencia de los poderes. Estoy orgulloso de haber generado un espacio en el que la Justicia empiece a combatir la impunidad ", agrega.



En otras palabras, dice lo que se espera que un político diga en este tipo de circunstancias. Es decir, que no piensa interferir en las decisiones judiciales y que nada de los que pase dependerá de Macri.



Algunas semanas antes, el ministro de Justicia, Germán Garavano -también midiendo meticulosamente sus palabras- envió un mensaje a los ahora hiperactivos miembros del Poder Judicial.



"Mi sensación es que con estas cosas hay que ser muy prudentes y no hay que sobreactuar. Entiendo que hay hechos que nos irritan, pero eso no justifica avanzar de modos alocados", remarcó.



Formuló estas declaraciones luego de admitir que "nunca es bueno" que un ex mandatario sea detenido.

No obstante, resultó particularmente sugestiva su advertencia sobre "tener equilibrio para resolver sin las presiones de la opinión pública".



También, sus expresiones en el sentido de "ser solventes con las pruebas y los procesos" y no caer en la tentación de "abusar de las detenciones porque así lo pida una mayoría circunstancial".



Pero, acaso, su frase más fuerte fue: "Estos procesos no deben ser venganzas".



Curiosamente, muchas de sus advertencias coinciden con las de la propia Cristina Kirchner y las de sus abogados, que vienen protestando por entender que existe un claro "hostigamiento" hacia ella.



Además, cuestionan algunos procedimientos por considerar que tenían el mero fin de exponerla ante la opinión pública.



En este sentido, la ex mandataria denunció que el ministerio de Seguridad le había facilitado a los medios de comunicación las imágenesd e los fajos de billetes que su hija tenía en las cajas de seguridad.



Y que ese dinero había sido presentado como "un hallazgo" cuando, en realidad, había sido la propia Florencia la que pidió la apertura de los cofres para que se comprobara que el contenido coincidía con lo que previamente había declarado.



Un sugestivo pedido de cautela. En este contexto de agitación mediática, ruido político y debate sobre el futuro de la ex jefa de Estado, ha quedado algo opacado otro gran interrogante.



Si bien aún no fue discutido en profundidad, lo cierto es que se presenta como el más importante del momento: ¿a Macri lo beneficiaría o, por el contrario, lo perjudicaría una "Cristina presa"?



Algunos analistas se muestran convencidos de que el Presidente no ve con buenos ojos esta situación, del mismo modo que a Fernando de la Rúa no le agradó en su momento la prisión de Carlos Menem.



"Es claro que la persecución es a nivel de la Justicia, porque Macri no la quiere presa. Quien sí la quiere en la cárcel es Héctor Magneto, que hoy es más importante que Macri", arriesga el siempre polémico Jorge Asís.



En este sentido, no deja de resaltar el rol que está jugando el multimedio Clarín con sus investigaciones, informes y coberturas periodísticas.



Lo cierto es que, hasta ahora, el Gobierno no ha dado señales de que la situación que atraviesa CFK le entusiasme mucho.



De hecho, sus dirigentes se han pronunciado de manera negativa respecto de la acusación en su contra en la causa del dólar futuro.



A pesar de haber criticado ácidamente la política kirchnerista de vender contratos a un precio inferior al del mercado, esos mismos funcionarios entienden que una cosa es criticar la falta de ética de una política y otra muy distinta es transformarla en materia judicializable.



A fin de cuentas, con argumentos parecidos a los que utiliza Claudio Bonadio para procesarla a ella y a sus funcionarios, también podría enjuiciarse a la actual plana mayor del Banco Central, por haber fijado tasas de interés del 38% y favorecido la "bicicleta financiera".



Por lo pronto, parece clara la opinión de la propia ex mandataria respecto de si a Macri le conviene que ella sea detenida. No por nada, en cada uno de sus descargos públicos suele enviar señales al Gobierno.



La continua referencia a las revelaciones de los "Panamá Papers", por ejemplo, y sus comparaciones en las que entiende que hay un trato desigual de la Justicia -ensañamiento en un caso, displicencia y falta de voluntad investigativa, en el otro- entraña un mensaje.



La percepción es que, en la medida en que su situación procesal se agrave, mayor será la fuerza con la que el kirchnerismo atacará a nivel político y mediático los flancos débiles del macrismo.



El análisis superficial que se hizo tras los primeros casos judiciales que afectaron al kirchnerismo concluyó que el macrismo se beneficiaba con la situación.



Lo cierto es que ese argumento, si es que fuera cierto, sólo podría tener un efecto de corto plazo.



En rigor de verdad, el apoyo hacia las políticas implementadas por Macri dependerá mucho más de los resultados económicos que de la comparación entre los niveles de honestidad de los dos gobiernos.



La victimización como capital político. Las frases macristas que hacen hincapié en la independencia de poderes y en la necesidad de que la Justicia avance lentamente pero seguro no tienen la intención de proteger a Cristina.



Si bien esto es lo podría parecer a primera vista, lo cierto es que funcionan como una suerte de autodefensa. El Gobierno sabe que lo peor que le puede ocurrir es que se instale en la opinión pública la sensación de que CFK es una perseguida política.



No por casualidad, la estrategia de la militancia kirchnerista apunta a la victimización. Prueba de ello es la advertencia de D'Elía en el sentido de que la ex presidenta irá presa "por decisión de Macri".



O bien la comparación de Diana Conti entre la situación actual de la ex mandataria y la que viviera Perón tras su derrocamiento en 1955.



"Las 70 causas judiciales finalmente quedaron en la nada (...) Fueron una arremetida por tirar abajo un ´ismo´´ , el peronismo y, sin embargo, subsiste hasta hoy", dijo la diputada.



Su mensaje es claro: así como una ofensiva judicial no pudo contra la fuerza del movimiento político fundado por el General, tampoco ahora la "persecución" podrá tirar abajo el proyecto político K.